Primer MCQ de Pauper en MOL: una radiografía del formato

Report Pauper MCQ

¬°Todo lo que necesitas saber del primer MCQ de Pauper en MOL, en un √ļnico lugar! ¬°Barajas, metajuego, y futuro de las comunes, a un solo click!

Este s√°bado hemos tenido el primer MCQ de Pauper en MOL: el √ļltimo paso en el proceso de Wizards de hacer del formato una opci√≥n competitiva real tras la prueba de un MCQ del Pauper en f√≠sico en el Magic Fest Los √Āngeles el pasado 3 de marzo y la posterior sanci√≥n del formato en papel el 2 de julio.

Estos hitos despejan toda duda de que la apuesta de Wizards of the Coast por el formato de las comunes va totalmente en serio. Ahora bien: ¬Ņqu√© ha significado este evento para Pauper y qu√© nos dice sobre el formato? ¬°Ech√©mosle un vistazo!

El camino a la competición

El Pauper MCQ del pasado s√°bado ha sido, a todas luces, un √©xito de afluencia. Con 214 participantes, este torneo super√≥ a los MCQs de Standard (204 jugadores) y de Legacy (210) que le precedieron. Solo el anterior MCQ de Modern le supera con sus 276 participantes, pero dir√≠a que 62 jugadores de diferencia entre Modern y Pauper a este nivel de competici√≥n son una excelente se√Īal para el formato que nos ocupa.

Otro motivo para el optimismo es que 214 participantes es una cifra que supera ampliamente la afluencia a torneos regulares de Pauper en MTGO (el Challenge semanal siendo el m√°s representativo de estos), pero que casa con la asistencia de la que disfrutan grandes torneos en papel. El popular Paupergeddon italiano ha ido aumentando de 148 a 190 jugadores, llegando a 224 en su √ļltima edici√≥n y qui√©n sabe a cuantos en su pr√≥ximo torneo de noviembre, y el pionero Rags to Riches ¬†que Card Kingdom celebra en su tienda Mox Boarding House va por su edici√≥n 24 registrando lleno absoluto.

Dejando a un lado estas grandes noticias para Pauper, a la hora de medir este √ļltimo MCQ de MOL nos ha dado algo que estos torneos no han podido: 9 rondas que han puesto a prueba la destreza, los nervios y las vejigas de unos jugadores que dif√≠cilmente habr√≠an podido disfrutar la experiencia en f√≠sico debido a las necesidades log√≠sticas inherentes al medio, y que nos han dejado la mejor instant√°nea posible de un metajuego en un momento interesant√≠simo.

Esto es Pauper, hoy

Las listas del Top 32 del Pauper MCQ en MOL están, como siempre, disponibles en la Mothership. Lo que voy a hacer aquí (y en un segundo post, porque el tema da para tanto) es relacionar esos datos con el metajuego de la temporada, y mostrar la información de forma que sea más legible y te sea más fácil comprender qué te puedes encontrar en tu siguiente mesa.

Así, este es el Top 32:

Vaya por delante que dentro de estos arquetipos hay algunas variaciones: por ejemplo dentro de WBR Monarch una versión lleva Pestilence y la otra no, dentro de Affinity una ha recuperado Disciple of the Vault y la otra no, etcétera. La variación más relevante en este sentido se encuentra entre WUR Midrange y WUR Astrolabe, una distinción personal dentro de Jeskai que me parece clave para el formato y de la que hablaremos un poco más adelante.

Dicho eso, ¬Ņqu√© tenemos entre manos? Auras se alza campeona de este maratoniano torneo, donde tambi√©n hemos visto Elfos, Affinity, Delver, Monarch‚Ķ ¬°incluso Teachings! ¬†Esto demuestra a propios y extra√Īos que las barajas de Astrolabe no son un problema, ¬Ņcierto? Pues s√≠ y no. F√≠jate en la proporci√≥n de cartas jugadas en maindeck en este MCQ:

¬ŅTe das cuenta? Este desglose muestra una tensi√≥n: la batalla entre Jeskai y el resto de barajas, con el Astrolabio como epicentro. Todo lo que no gira en torno a esta carta +busca pasarle por encima al motor que habilita (a menudo usando el propio artefacto), un movimiento liderado por Stompy que, como veremos m√°s adelante, se ha ido viendo a lo largo de la temporada.

Pero antes de eso, un vistazo a este Top 8.

Arriba…

Para empezar, la lista de Auras es la nueva versión acelerada de la baraja, la cual cuenta con Astrolabio para hacer cantrip (es decir, jugar virtualmente con 56 cartas) y permitir pagar el maná rojo de Fling. Una adición híper agresiva que denota la ausencia de miedo a Daze y la actual necesidad acuciante del aggro para correr más que el midrange y el control.

La otra opción agresiva que vemos en el top, Burn, ha llegado a lo alto de la tabla a lomos de la pericia de su jugador. Y es que llevar las chispas hasta el cuarto puesto de 214 en una batalla cuesta arriba frente a Lifelink y Weather the Storm tiene un mérito indudable (y dice mucho sobre un arquetipo que a menudo no se toma en serio pero que ha estado en Magic desde el principio, más de lo que se puede decir de muchas otras barajas más cacareadas).

En tercer lugar cambiamos de tercio y nos vamos a la opci√≥n de control por candado que es Tron en su versi√≥n con Dinrova Horror y Stonehorn Dignitary. De la misma forma que la agresi√≥n pisa el acelerador, el control prescinde de cualquier concesi√≥n: recurrir tanto a dos bloqueos por combo (Ghostly Flicker + Mnemonic Wall + Stonehorn para anular las fases de ataque del oponente, o Dinrova para limpiarle mesa y mano) como al mismo Arcum‚Äôs Astrolabe (en conjunci√≥n con Prophetic Prism) es la √ļnica variante de Tron que parece poder ganarle a Jeskai por arriba. Rainbow Tron y la versi√≥n que prescinde del Dignatario han quedado atr√°s respecto a un metajuego que no se va por las ramas.

¬ŅVes c√≥mo estos tres arquetipos est√°n condicionados por Jeskai? Esto es porque de las 9 barajas de este tipo que hay en el Top 32, 5 est√°n en el Top 8. El resto de barajas, aun disfrutando de una saludable variedad, est√° por debajo en la tabla.

…y abajo

Aparte de las mencionadas, Stompy, Goblins, Elfos, Affinity, Heroic, Delver y Monarch son las barajas que más claramente pueden plantar cara a la situación. De hecho, Affinity y Goblins han ganado un Challenge cada uno esta temporada, y Stompy nada menos que tres (los otros dos restantes en el momento de escribir este artículo están en manos de WUR Astrolabe).

Estas viejas confiables, además, presentan interesantes variaciones que dan a Pauper una capa más de heterogeneidad. Así, tenemos:

  • Versiones G y GU en Elfos.
  • La adici√≥n de Orcish Hellraiser en Goblins.
  • El regreso de Disciple of the Vault en Affinity y la aparici√≥n de su versi√≥n UR.
  • Monarch en versi√≥n Boros y Mardu, esta √ļltima a su vez con versiones con Pestilencia y sin ella.

Y por supuesto, junto a estas staples del formato, tenemos un ejército de rogues, que ya sabéis que en este blog nos pirran. Saliendo del MCQ, en lo que va de temporada hemos visto Mono Black Ponza, Suicide Black, distintos sabores de Freed from the Real, UB Teachings, BG Aristocrats, UR Keep Rites, Tireless Tribe… puntos en el radar que le dan sabor a Pauper.

¬ŅY qu√© relaci√≥n guardan estas barajas entre ellas? Pues si mis c√°lculos no fallan, la siguiente:

Como ves, tenemos una larga lista de arquetipos, pero si nos fijamos en los totales algo menos de la mitad son Jeskai en sus variantes midrange o all-in Astrolabe. Esto ha hecho correr r√≠os de tinta en los mentideros de Internet, y muchos aficionados al formato piden ya baneos. ¬ŅNos sumamos a esta petici√≥n? No (de momento). ¬ŅTenemos un problema entre manos? Podr√≠a llegar a pasar. Pero ya llevo m√°s de mil palabras y este tema da para otras mil, as√≠ que mejor lo dejamos para el siguiente post. ¬°Permanece atento a nuestras redes!


¬°Espero que te haya gustado este art√≠culo! Si es as√≠, recuerda que en Twitter, Facebook, Instagram y Youtube estamos siempre a la √ļltima de todo lo que se cuece en Pauper, as√≠ que no te cortes y s√≠guenos. ¬°Nos vemos en las mesas!

Deja un comentario